نمی دانم چگونه به ارائه این مطلب بپردازم گاهی اوقات دراینترنت و یا مطبوعات آدمی به مسائلی برخورد می کند که به واقع کارشناسی نیست و بیشتر باری به هر جهت انجام کار است .

پیر بوردو (از اندیشمندان فرانسوی) نوشتاری با این مضمون دارد "سیاستمداران نیاز دارند به مانند دانشمندان عمل کنند و وارد بحث های علمی بشوند که مبتنی بر قرائن و شواهد متقن است ، متاسفانه اکثرا عکس این روی می دهد و نه تنها خود به این مهم نمی پردازند بلکه کارشناسان را نیز به سویی سوق می دهند که در ارائه توصیه های سیاست گذاری ، سیاست زده می شوند" اما چرا این مسئله روی می دهد؟

مدتها قبل داشتم کتابی تاریخی را مطالعه می کردم که به موضوع جالبی برخورد نمودم ،در یونان قدیم رسم برآن بوده است که تنها کسانی حق داشتند در انتخابات و رای دادن شرکت نمایند که مالکیت بر قطعه زمینی می داشتند. (این موضوع تا همین ۵۰سال اخیر نیز گویا در تعدادی از کشورهای توسعه یافته امروز صحت داشت) ابتدا با خود گفتم ، خوب ،چون هر رای گیریی امکان دارد منافع و مضاری برای این دسته اعمال کند پس تنها این افراد بایستی در رای دادن صاحب حق باشند(البته اگر چه عادلانه نیست ولی به نظر می رسد منطقی باشد) اما مدتی بعد  تحلیل فلسفی جالبی را در این مورد خواندم ، دلیل حق رای آنهاصرفا موضوع مالکیت نبوده بلکه نفس مالکیت و اثر بخشی آن از دیدگاه استقلال فرد مهم بوده است.اعتقاد بر آن بوده است که کسانی باید در انتخابات قدرت و حق رای دادن داشته باشند که به لحاظ پارامترهای مالی از حداقل لازم برخوردار باشند.استقلال مالی به استقلال رای و نهایتا به استقلال فکری منجر می شده است و بدینوسیله استقلال رای تا حدودی تضمین می گردیده .

این موضوع تا آنجا پیش رفت که موافقین مکاتب سوسیالیستی و کمونیستی بر این نظر بودند که هنگامی می توان به آزادی همگی انسانهادست یافت که هر کسی سهمی از مالکیت داشته باشد واین امر امکان پذیر نیست مگر آنکه مالکیت اشتراکی و جمعی  به وجود آید.

آیا این موضوع صحت دارد؟و آیاوابستگی مالی سبب وابستگی فکری می گردد. به چه میزان ؟ودر نهایت برای جلوگیری از این وابستگی چه باید کرد .آیا یکی از دلایل تفکیک قوا این بوده است تا افراد سیاست گذار خود مستقیما در فعالیتهای اجرائی که می تواند احتمالا منافعی مستقیم در رابطه با قوانین برای ایشان داشته بشد در گیر نباشند. و در نهایت چگونه می توان در جامعه احزاب و افکار مختلف و مستقل داشت که وابسته به منافع مالی نباشند و از ارائه مباحث صرفا پی گیر نفی خود نگردند ؟ 

دوستان خواهشمندم نقطه نظرات خود را ارائه نمایید تا در این خصوص با هم تبادل نظر و ارائه طریق کنیم.ممنون از نظراتتان